Por Alberto Cifuentes Avello

Profesor

Tema: “DEMOCRACIA Y CAUTIVERIO”

Ámbito: Política social

Alberto Hernando, crítico literario y autor español en “Dialnet”, que está dedicada a exponer temas diversos nos dice lo siguiente:

“Hay épocas en que la sociedad vibra, acontece la historia con mayúsculas, tenemos la sensación de movernos hacia un futuro prometedor y posible, de mayor progreso económico, bienestar social y concordia política. Por el contrario, hay otros momentos, como los que vivimos actualmente, en que la sociedad languidece, el porvenir pierde nimbos o es inescrutable y se instala un presente inercial, precario y pesimista que sofoca toda esperanza.”

Y esto lo asocio a las realidades que vive el sistema de entendimiento en las distintas naciones, especialmente occidentales, la democracia.

Dada su especial digamos lema que la presenta como el gobierno del pueblo para el pueblo y por el pueblo en su desarrollo va produciendo no un lineamiento ordenado, por el contrario, va dando tumbos y por decisiones de sus propios protectores, el pueblo.

En nuestro querido país, tenemos la curiosa forma, en el marco de esta democracia, de, en masa, cambiar de color político produciendo en unos alegrías y en otros odios.

Veamos datos.

Elecciones presidenciales (Primer y segundo lugar)

1989 / Patricio Aylwin con 53.79 % / Hernán Buchi con 28.67 %

1993 / Eduardo Frei RT. Con 54.77 % / Arturo Alessandri B. con 23.07

1999 / Ricardo Lagos E. con 50.27 % / Joaquín Lavin I. 47.71 %

2005 / Michelle Bahelet J. con 51.98 % / Sebastián Piñera E. con 45.19 %

2009 / Sebastián Piñera E. con 49.85 % / Eduardo Frei RT. Con 46.75 %

2013 / Michelle Bachelet J. con 60.91 % / Evelyn Matthei F. con 37.09 %

2017 / Sebastián Piñera E. con 53.99 % / Alejandro Guillier A. con 44.94 %

2021 / Gabriel Boric F. con 55.25 % / Juan A Kast R. 43.64 %

2025 / Juan A Kast R. con 54.06 % / Jeannette Jara R. con 38.87 %

Pues bien, la diferencia promedio indica un 14.33 % que se ha movido de un sector al otro, independiente de resultados en años de elecciones en donde la diferencia ha sido mayor (1989, 1993, 2013 y 2017).

Es una realidad que esta diferencia se ha movido como un péndulo de un sector que apoya un sistema de libre mercado a otro que apoya el sistema de un estado socialista.

Recordemos que en el primero el estado cumple un rol mínimo o subsidiario, enfocado en garantizar las reglas básicas para que la economía funcione sin intervenir en la fijación de precios ni en la producción.

En tanto para el segundo, el estado es la herramienta principal de planificación, control y redistribución para lograr una sociedad justa.

Volviendo a ese 14,33 % que marca la diferencia, lo entiendo como representantes de la democracia que no están cautivos y en su decisión producen dos efectos que producen la diferencia. Se transforman en jueces que premian o castigan procesos realizados por los sectores que tuvieron el poder por un periodo de años. Hacen su decisión con los hechos de lo que han sido testigos en el período de gobierno que están evaluando. Eso es la democracia no cautiva.

Y usted, estimado lector o lectora ¿en que sector se ubica, en el cautivo o en el no cautivo?

Que esté bien.